2010年1月12日下午，谷歌美国总部突然宣布，谷歌准备退出中国。
原因:
一是因为声称遭到了被认为是来自中国的对其系统的黑客攻击.
二是因为不满一直以来中国政府对其要求进行的网络内容过滤。
事实是不是这样呢？
首先google Gmail的受攻击是不是中国政府所为？google的首席法律顾问在他的博克里提到攻击来自中国的IP，但同时又提到攻击者可能利用第三国的IP来攻 击。这不是自相矛盾吗？再联想到百度前几天受到来自“伊朗网军”的攻击，傻瓜都知道这是自导自演的一幕丑剧。
第二，google不满对网络的过滤。好一幅人权，自由卫道士的嘴脸。事实上，google一直在自己的国家做着网络过滤。不信你试试开一个怎样做炸弹或宣传伊斯兰教的博克，看看能不能搜索到。估计不光不能搜索到，第2天FBI就会来让你喝酒去了。
其实，在北美生活稍久一点的人都知道：无论在美国或加拿大经商，你和你的公司第一必须遵守联邦政府的法律和法规，其次是州-省各级地方政府的法律和法规 （包括地方政府为加强治安或环保等颁布的临时法规）（bylaw)。某些社区（Community）还会经常公布一些诸如“卫生法规”一类的社区禁令。你 和你的公司都必须坚决照办。否则，等着你的将是一张张罚款单，或吊销行业执照。事实上，美-加政府对商业性质不同的公司的从业要求和规定，都比中国政府的 更详细，要求也更严格。
而当代的国际网络，不仅仅限于简单的个人通讯和咨询服务；大量的政治，军事，科研，经济，商贸和娱乐信息都可在极短时间内从网上获得。就此而言，国际网联 已经成为个人，社团，各种组织和政府间进行国际交流的第一平台；同时也成了国家信息安全的主要“闸门” 。据此，“九.一一”后，各发达国家(尤其是美国)对国际网络相继加强了包括监控在内的“性息过滤”处理。
事关国家的信息安全，中国政府自然不能置之度外。美国政府可以那样做，为什么就不允许中国政府那样做呢?
google在中国还有被上千的作家控告自己的作品被非法扫描，然后被放到互联网的官司。这个官司如果在美国，估计google会被告得倾家当产。
google还被中央电视台点名散布 porn products.
google退出中国，也是美国新的外交政策的一环。
今年1月6号，美国参议院Luger在美国著名的《外交政策》杂志上，发表了一篇名为“微博对抗恐怖（Twitter vs. Terror）”的文章，鼓吹美国国务院应该利用新网络技术，来为美国全球的“自由”推广运动而战。这个运动大概就是和美国在中东和中亚，或者会再加上北 非的军事行动，而作为补充的所谓的赢心运动（Win hearts and minds）。其实就是利用高科技的洗脑运动。和当年的美国之音一样。
这个目的就是：
只有美国控制的信息才是自由的信息。
只有美国认可的新闻才是自由的.
只有美国批准的言论才是自由的言论。
美国国务卿希拉里是这个计划的总瓢把子。在2009年11月的摩洛哥，她提出了“公民社会第二版”计划，就是要在世界各地培训非政府组织（大概是反政府组 织很确切一点）在如何用网络等新技术上面，大大提高这些反政府组织在组织和通讯上的技术水平，使他们的抗议活动可以更加有效。 w
为此，希拉里任命了一个特别顾问，叫做Alec Ross。这位小弟的任务，就是如何发现方法，可以让这些新通讯技术，能够为美国的外交政策服务。
一开年，希拉里就邀请了几个大公司包括google,microsoft,思科等的主管策划这个计划，并吃了一顿饭。
可天下没有免费的午餐。google就这么充当了这个计划的急先锋。
下面是一段摘录的文字,中国还是有头脑清醒的人啊,是国家的大幸.
================================================================
很多人把主权与言论自由混淆起来。这是不对的。
言论自由这个讨论的框架是对内的，是在一个社会框架内，对内而言的。但是，如果一个社会，想要影响另外一个社会。最好的办法就是控制其舆论。
狗狗的搜索的第一页，就等于主流媒体的头页。现在很多人关于很多事情的看法的形成，就是在这些搜索中得到的信息形成的。如果谁对我说第一页的影响与第十页的影响是一样的，那他是在放个很响的屁。狗狗的规则就是决定谁在第一页谁在第十页。
类似狗狗之类的，CEO与美国国务卿吃饭然后利用其商业服务来侵蚀别国主权空间，其商业产品已经成为国际政治工具的，这是明显是影响另外一个社会的工具。
中国不会把主流媒体编辑责任交给外国，就像美国人民不会同意把主流媒体编辑责任交给外国一样。
中国言论自由当然可以讨论，必须讨论。但是这决不是狗狗的责任。这点要搞清楚。如果狗狗很自负的认为这是他的责任，那他就大错特错了。如果有人妄想狗狗这么做是对中国有正面意义的。这也是大错特错了。
以前有一个国际法教授／律师对我说过：人权最大的保障，在于主权。人权与主权，不是相对的。
我又抄文章了，不过作者也一定希望更多的人看到的吧。
===============================================================
美国的谷哥很幽默：跟中国政府开了个国际玩笑
——————————————————————————–
发布时间:2010-01-16 03:18:29 【来源:论坛】
谷大哥在我的心目中，一直是个巨人，让我特别的敬慕的喜爱，是我上网搜索的唯一选项，甚至在此之前不知道摆渡是个什么东东。最近几天谷大哥公然叫板中国政府，扬言退出中国，闹得沸沸扬扬，让人一头雾水：这个网络巨人，怎么突然成为网络的自由女神了？
纵观这次谷大哥出招，很幽默，略显得仓促，有几点颇感有碍观瞻：一是关于黑客攻击，本来就是常事儿，非要扯上维权人士，不知道是为了讨好美国政府还是为了讨好谁谁，谷大哥提供的服务，主要还是平民老百姓用的多吧，并不只是为民运而造，谁的邮箱都不容攻击；
二是众所周知，中国官方的媒体包括网络媒体，都是党和政府的喉舌，都是为党和政府服务的，而美国和西方的网络和媒体，都是自由民主的，为老百姓服务的，是跟政党和政府叫板的，而这回谷大哥和希拉里的一唱一和，让人大跌眼镜；
三是在中国，常听说有媒体和网站负责人被政府官员和网络警察请去喝茶这事儿，怎么今儿个这事儿在美国也发生了？在此之前曾耳闻美国政府为伊朗选举曾经 指令某网站暂停维护，好让伊朗人民更多地及时了解美国的信息和意图，这次据说是美国国务卿请谷大哥喝了茶，谷大哥回去就开始跟中国翻脸了；
四是时机不太对，谷大哥在中国不像在美国，我们离开了这位老兄寸步难行，看到资料，谷大哥在中国的市场份额，还不到三成，老百姓使用谷大哥提供的服务，还没有到上瘾的地步，等到全国人民上了瘾，没准谷大哥说句话，民众敢把中宣部给砸了，把政府给推翻了；
五是说到天上，谷大哥也就是一商人，在商言商，在政言政，敦促中国政府变更主张网络自由甚至颠覆中国政权实现美国民主，那是美国政府的事儿。商人赚钱 是第一位的，不然，当年谷大哥也不会屈服于淫威，低三下四地跟政府妥协，进入中国了，还不是为了在中国赚钱？今儿个怎么就突然改变主意了，难怪有人说是因 为没赚到钱，丢了面子，恼火了；
六是谷大哥这回扯起了网络自由的大旗，不知道面对美国政府的网络监管邮件检查，面对恐怖分子通过网络对美国的威胁，谷大哥会低头吗？可以不遵守美国的法律吗？会拒绝和美国政府合作吗？可以不理会美国法庭做出的裁决吗？扪心自问谷大哥不过滤任何信息吗？
或许谷大哥在和中国政府开国际玩笑，还真以为中国政府是吓大的，而自己在中国政府面前是根葱呢，按照以往的经验，没准当瓣蒜就给拍了。谷大哥也不好好 想想，毕竟在中国失过身，这回毅然决然要成为网络的自由女神，很遗憾已经不是处女了；中国的媒体和网络监管，并不是昨天才发生的事情，许许多多有志于到中 国发展的网站，都因为宁死不屈，站在了中国大门外，即便是海外华人最喜爱的网站，也是一样，不然早就作大作强了呢。
不过，谷大哥毕竟不是，毕竟是财大气粗功能强大人丁气旺，还有美国政府和航空母舰撑腰，跟中国叫板，有的是资本，如果搁在一八几几年，没准美国人会拿着刺刀逼迫中国政府就范。问题是，2010年的中国，会屈服于谷大哥扬言退出中国的威胁吗？
期待着谷大哥在美国政府的支持下，打赢这场没有硝烟的网络战争，好让我们海外华人也能够自由地网络海归，好让中国人民呼吸到更多的美国自由新鲜的空 气，实现美国政府和西方世界所期望的自由民主和驯服的中国，或者像美国控制的中东国家那样国王专制也行，至于民主阿富汗的战乱不断和民主伊拉克的生灵涂 炭，还是不要的好。
附：
谷大哥以往语录：“为了在中国开展运营，我们在搜索结果中去除了部份内容，以满足当地法律、监管部门或政策的要求。”搜索结果页面的底部也会有“据当地法 律法规和政策，部份搜索结果未予显示”的字样。“虽然排除一些搜索结果与我们的使命不符，但不提供任何信息与我们的使命更不相符。提供被过滤的信息总比什 么信息都不能提供要好。”
谷大哥现状：搜个共产党就出来“9评中共”，搜个“胡”只有“胡锦涛贪污”下的上万条链接，搜个“百”只有“百度是笨蛋”。去除政治因素不论，谷老哥这么下作地干，也太没有道行和手段了吧？
Why? Google is no longer simply a business, it has evolved into a geopolitical tool, a weapon for information warfare, with its ulterior agenda aligned with those of the US government. With the Internet becoming the collective source of information, a search engine is a portal into this vast sea of facts, fiction, information and [...]
Continue reading about Why Google Deserves Being Kicked out of China
这篇文章我想留下来，不好意思，摘抄了。原作者是谁下面都有。
——————————————————————————————————————————————–
网络战，没有我们想象的那么简单
新华军事评论员郑文浩
“无恃其不来，恃吾有以待也；无恃其不攻，恃吾有所不可攻也”——《孙子兵法》九变篇
真 正的智者，他的智慧可以轻易冲破时间的束缚。即使在跨越2000多年的时光后，其思想的光芒仍然是一具穿透力极强的探照灯，帮助我们在海量信息编织的迷雾 中，找到真实的答案。在即将过去的一周里，有的事件可以列为世界军事领域上的“爆炸新闻”，譬如中国的“反导实验”；然而有的事件却没有那么醒目，但其背 后的内容，却足够我们咀嚼品味，譬如说“百度被黑”。
12日上午7时到12时，百度经过了成立以来最惊心动魄的五个多小时。 一个自称是“Iranian Cyber Army”的组织承认篡改了百度主页，并在 百度首页留下了阿拉伯文字。热心的网友甚至文字直播了这次百度公司技术员和千里之外国际黑客进行的互联网“大战”。与百度被袭相伴而来的是对中国网络安全 状况的反思。在某媒体“你认为中国网络环境是否安全”的调查中，高达82.7%的人认为“不安全”（2977票）。黑客 ，DNS攻击、木马，这些就意味着网络战么？并不仅仅是这些。
网络战是典型的非常规战争。在这方面，美国不仅在体制架构上领 先于其他国家（率先建立网络战司令部），而且其政府高官在接纳互联网新技术、新理念的创新意识也足以叹为观止。奥巴马的上台，本来就和其竞选班底善于利用 互联网有相当关系。而仔细观察就可以发现，美国现在对其网络安全的重视程度，twitter、youtube等网站在“颜色革命”中的显示的威力，都体现 了美国政府新班子不同于小布什政府的新思维 。
希拉里在1月7日会见了谷歌和Twitter等公司高管以及一批美国互联网领 域的新锐人物。Twitter公司的创始人杰克·多尔西还在网上贴了一张赴宴途中的自拍照。有媒体认为这是美国国务院利用信息技术来推进美国外交目标的努 力的一部分。可见，网络战绝非黑两个网站，找几个“肉鸡”这么简单和肤浅。信息技术的威力，不单单是体现在终端用户看到了什么，而更多的体现在信息产生的 过程之中。谁控制了过程，谁就掌握着网络攻防战的主动。美国通过facebook、youtube、twitter等崭新的信息交流平台，通过其强大技术 实力实现对信息流的巧妙控制，甚至可以发挥战略性的效果。
我们的网络有多安全？“百度被黑”还仅仅是冰山一角。搜索引擎被黑只不过是让你无法使用而已，如果在搜索过程上做手脚，进而影响你的搜索结果，那么我们会受到多大的影响真是难以想象。
2008 年12月10日至11日，在美国首都华盛顿的里根大厦和国际贸易中心，美国的武装部队通讯与电子协会举办了一个题为“网络空间：国家安全的挑战与应对”的 会议。武装部队通讯与电子协会（AFCEA）是世界上著名的有关军事领域电子信息技术应用的组织，在美国乃至全世界都有相当的影响力。
上 述会议的主讲人是美国国土安全部部长迈克尔·切尔托夫。除此以外，会议有一大批包括美国海军、陆战队、空军、陆军的军方高官出席并 讲话。此外国安局的局长凯思·亚历山大（Keith B. Alexander）也出席了会议。这位也是刚在美国马里兰州密德堡成立的美军网络战司令部的指挥官。与会人士多是军方和情报机关的头头脑脑，然而却有一 位来自IT企业的大人物也参加了会议。他就是谷歌创始人之一，谷歌公司技术总裁Sergey Brin谢尔盖·布林。
谷歌作 为世界著名搜索引擎，其曾宣称中国每天的浏览量就达到80多亿次。即使排除自夸的成分，这种大型搜索引擎对中国网民的影响程度还是相当大的。而搜索引擎通 过结果对受众思维、行为产生何种影响，则是一个值得深思的问题。谁控制了“搜索”这一过程，则完全可以实现某些“不战而屈人之兵”的网络“大战略”了。因 此一些大国也都在开发搜索引擎，这不但是经济利益的需要，也是国家战略的需要。
美国有一个优点，就是对新兴技术的高度敏感和敢于实践。美国国防部长盖茨非常欣赏Twitter等在伊朗德黑兰抗议活动中起到重要作用。他曾经笑谈“我猜有些国家的领导和我一样，并不知道Twitter到底是什么。”这种美式谦虚和幽默，这时真的不那么好笑。
Continue reading about 谁控制了“搜索”，则可以在不知不觉中影响用户的思想，实现“不战而屈人之兵”的网络大战略
